Cambio climático: El uso ilegítimo de las contradicciones

Mailer Mattié

CEPRID_03/03/2011

A causa de la arrogancia, avaricia e indiferencia de muchos hijos de la Tierra, hemos alcanzado el final de la vida y el comienzo de la supervivencia.

Consejo Internacional de las Trece Abuelas Indígenas

El showbusiness debe continuar

La temperatura media global aumentó 0.7 grados centígrados durante el siglo pasado, una amenaza sin precedentes para todos los seres vivos del planeta como consecuencia de la acumulación de los residuos materiales e inmateriales de la civilización industrial; es decir, resultado de su economía, de su codicia, de su ideología y de la incesante violación de los derechos de los pueblos y de las leyes que ordenan la naturaleza y la vida. No obstante, durante la última década del siglo XX, aunque las alteraciones del clima eran evidentes, las voces de alerta fueron constantemente descalificadas por los intereses de la industria petrolera y de la ciencia industrial que consideraban el fenómeno un hecho natural, desvinculado de las actividades humanas. Sin embargo, los primeros años del siglo XXI transcurrieron como los más calurosos de la historia, señalando la gravedad de la situación.

Otorgar estatus científico a la relación directa entre el calentamiento global y la industrialización de la vida significaba, desde luego, reconocer la extrema vulnerabilidad de la sociedad moderna, oculta tras la ostentación del poder económico, político y militar; revelaba, en consecuencia, la apremiante urgencia de iniciar la reforma de una economía que se nutre del uso intensivo de combustibles fósiles y de la destrucción de los bienes de la Tierra. Aún así, la respuesta consensuada en los ámbitos dominantes fue cerrar el paso a las alternativas y transformar la crisis climática en una extraordinaria oportunidad para desarrollar nuevos negocios; la puesta en marcha de mercados insólitos, creados en nombre del supuesto compromiso mundial para salvar la vida en el planeta.

El cambio climático fue presentado como un problema global a partir de 2006, cuando Al Gore –ex Vicepresidente de los Estados Unidos (1993-2001), en cuyo mandato se firmó el Plan Colombia que financió las fumigaciones aéreas con glifosato en regiones sembradas de plantaciones de coca, violando los derechos humanos y de la Naturaleza- presentó en su país el famoso documental “Una verdad incómoda”, difundido el año siguiente en todo el mundo. Paralelamente, los recién diseñados negocios del clima comenzaron su expansión internacional; el mercado de carbono, en efecto, creció en 2008 un ochenta por ciento en relación al año anterior. Al Gore, como sabemos, fue galardonado con un Oscar de la Academia de Cine, el Premio Príncipe de Asturias y el Nóbel de la Paz en 2007.

Los países industrializados son los responsables del sesenta por ciento del total de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), las cuales han aumentado, además, un cuarenta por ciento desde 1990. Si esta cifra permaneciera constante, la temperatura se elevaría 0.2 grados centígrados por década; no obstante, si las emisiones continúan creciendo, su aumento podría alcanzar en los próximos años hasta 2.6 grados centígrados, ocasionando el hundimiento de islas, la desaparición de los glaciares y la pérdida de los medios de vida de millones de personas en el mundo al reducirse a la mitad la actual producción de alimentos. El dióxido de carbono (CO2) -resultado del consumo de combustibles fósiles, la deforestación y la destrucción de los suelos- es el mayor contribuyente a la variación del clima(54%), aunque es superior el efecto del metano (CH2) y del óxido nitroso (N2O) –derivados de la minería, la ganadería y de la utilización de fertilizantes químicos en la agricultura-. La concentración de metano en la atmósfera, de hecho, ha aumentado un cincuenta y cinco por ciento desde el siglo XVIII, mientras el óxido nitroso, junto al ozono y otros gases, contribuyen con cerca del treinta por ciento al calentamiento global.

La mercantilización de la crisis climática ilustra, en realidad, acerca de las enormes limitaciones del pensamiento industrial para hacer frente a la destrucción que genera, acudiendo a instrumentos que se apoyan en la misma lógica que originó los problemas. Es decir, amparándose en la combinación de enunciados incompatibles que se contradicen, presentados como verdades; un recurso que permite falsear la realidad y que la filósofa francesa Simone Weil (1909-1943) definió hace setenta años como el “uso ilegítimo de las contradicciones”.1

Negocios listos para el clima

El Protocolo de Kioto de 1997, al establecer el mecanismo de cuotas de emisión de GEI, sentó las bases para construir el mercado del clima. Los países que ratificaron el Acuerdo en 2005 recibieron, en efecto, derechos para emitir CO equivalentes a los niveles que habían alcanzado en 1990; es decir, a mayor contaminación más permisos obtenían. Dichas cuotas, además, pueden intercambiarse como bonos de carbono en el mercado, de tal forma que las empresas de aquellos países que no utilizan todos sus permisos pueden venderlos a otras que superan los límites. Un bono de carbono equivale al derecho de emitir una tonelada de CO y su precio es 15 dólares, aproximadamente. Suponiendo –erróneamente- que contaminar en un lugar determinado no tiene efectos globales, el sistema ofrece asimismo la posibilidad de compensar la contaminación generada por una actividad específica invirtiendo, por ejemplo, en proyectos de energía alternativa –como la eólica- y en programas en los países del sur vinculados a las políticas del clima. Cuando una industria compensa de esta forma sus emisiones, en realidad está ampliando su capacidad para seguir contaminando: la contradicción sobre la cual se sustenta el criterio que considera el mercado de carbono como un instrumento eficaz para frenar el cambio climático.2

Este artificio, sorprendentemente, constituye el eje sobre el cual gira la formulación de las políticas de adaptación y mitigación que se aprueban en las reuniones anuales de la Convención Marco de las Naciones sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Diseñadas para sostener el mercado de carbono y beneficiar a las industrias contaminantes, forman parte de los eufemísticamente denominados Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), uno de cuyos principales impulsores ha sido precisamente Al Gore. Entre ellos se distinguen los programas Redd-Plus que tienen por objeto sustituir bosques por plantaciones comerciales; el laboreo cero (LC), proyectos que incluyen el negocio de los cultivos modificados genéticamente (CMG), ahora denominados también cultivos listos para el clima (CLC); la explotación de biomasa como combustible, nueva oportunidad de beneficios para las empresas petroleras; la producción de carbón vegetal “biochar”; la expansión de la producción agropecuaria industrial; y la explotación de los territorios comunitarios, considerados tierras improductivas y marginales. Su ejecución, por lo demás, supone acciones complementarias como la privatización del agua, un bien colectivo aún en muchos lugares del mundo cuya disponibilidad podría verse seriamente afectada por los cambios del clima. Destinados en su mayoría a los países del sur, desestiman las consecuencias sobre la vida y los derechos humanos de las comunidades donde se llevan a cabo.3

Durante la última reunión del CMNUCC, celebrada en Cancún en diciembre del 2010, se dio nuevo impulso a los mercados climáticos. Por un lado, se eliminó el compromiso vinculante sobre reducción de emisiones de GEI adquirido por los países firmantes del Protocolo de Kioto -reiterada y sistemáticamente incumplido-, cuyas decisiones al respecto tienen ahora solo carácter voluntario. El protagonismo del Banco Mundial, por otra parte, quedó abiertamente manifiesto cuando su Presidente, Robert Zoellick, propuso la aprobación del Fondo Verde del Clima (100 mil millones de dólares), nuevo instrumento de financiación de los MDL junto al mercado de carbono y los fondos gubernamentales. Bolivia fue el único país que intentó diversificar el debate, defendiendo las propuestas aprobadas en la Cumbre Global de los Pueblos sobre Cambio Climático que tuvo lugar en Cochabamba en 2009. Entre las más importantes, el reconocimiento de la deuda climática con los países del sur; la aprobación de los Derechos Universales de la Madre Tierra; el establecimiento de la Corte Internacional de Justicia Climática; la reducción del cincuenta por ciento de las emisiones de GEI para el año 2017; y la eliminación del mercado de carbono y de los proyectos Redd-Plus. Aun sin contar con el apoyo de ningún otro país, los representantes bolivianos se negaron a firmar el acuerdo, argumentando que su aplicación podría conducir a un aumento de temperatura mayor de 4 grados centígrados durante el siglo XXI.4 No obstante, el Estado Plurinacional de Bolivia ha planteado la posibilidad de interponer una demanda contra el documento en la Corte Internacional de La Haya, alegando que su aprobación no respetó los procedimientos ordinarios.

La agricultura como problema

La agricultura moderna, pilar del sistema de alimentación en las sociedades desarrolladas basado en un elevado consumo de proteína animal, destina gran parte de su producción a sostener la ganadería industrial, contribuyendo así directa y significativamente al calentamiento global. El veinticinco por ciento de las tierras a nivel mundial, de hecho, se utilizan para cultivar alimentos y pastos para animales; una actividad que promueve la deforestación a gran escala y la aplicación intensiva de fertilizantes químicos, ocasionando la pérdida de materia orgánica del suelo y la alteración del ciclo natural del carbono.5 Ciertamente, las estimaciones indican que la agricultura industrial genera el treinta por ciento del total de las emisiones de GEI vinculadas a las actividades económicas, al ser responsable del veinticinco por ciento de todas las emisiones de CO y del setenta por ciento del óxido nitroso y del metano.

En las negociaciones internacionales sobre el cambio climático, sin embargo, prevalece el propósito de ampliar y transformar las actividades agrícolas en un importante instrumento de compensación de emisiones de GEI, incorporándolas a la red de MDL. En este sentido, los acuerdos del CMNUCC incluyen el laboreo cero (LC); la conversión de más tierras de cultivo en pastizales; el secuestro de carbono en áreas agrícolas; la producción de agrocombustibles; el monocultivo de árboles para producir biochar; los cultivos modificados genéticamente; los proyectos Redd-Plus; y el incremento de la ganadería industrial. El biochar es un carbón vegetal elaborado a partir del calentamiento de biomasa para ser utilizado como fertilizante; su producción, no obstante, implica el cultivo de grandes extensiones de tierra con fuerte impacto ecológico y social. La industria de los agrocombustibles, por otra parte, promueve las negociaciones sobre millones de hectáreas cultivables localizadas, sobre todo, en América Latina y en países devastados por conflictos en África. Intensificando la destrucción de la selva amazónica, por ejemplo, Brasil prevé aumentar sus áreas de plantaciones para combustibles de seis millones de hectáreas a 120 millones de hectáreas durante los próximos años; se espera que este país se convierta en 2020 en el primer exportador mundial de biodiesel y en un modelo de adaptación industrial al cambio climático.

La agricultura de laboreo cero (ALC) o no laboreo, por otro lado, se asocia a la reducción de las emisiones de carbono que genera la labranza utilizando potentes herbicidas; en realidad, el modelo está ya bastante extendido, sobre todo en Argentina, Brasil y los Estados Unidos donde existen grandes superficies plantadas con soja modificada genéticamente resistente al roundup de Monsanto. Para abastecer el consumo de soja y maíz de la ganadería industrial en países como España, por ejemplo, se utilizan 3.5 millones de hectáreas agrícolas solo en las naciones sudamericanas citadas. Ciertamente, el noventa y ocho por ciento de la importación española de cereales se destina al consumo animal; un claro ejemplo del modelo alimentario industrial encubierto, en este caso, por el prestigio internacional de la dieta mediterránea.6 La nueva propuesta consiste no solo en intensificar la producción de los actuales cultivos modificados genéticamente (CMG), sino también en acelerar el desarrollo de los llamados cultivos listos para el clima (CLC) que presentan resistencia a la salinidad, el calor, la sequía y las inundaciones. De hecho, las cinco mayores corporaciones mundiales de biotecnología han registrado más de quinientas patentes sobre los llamados “genes preparados para el clima”; según el grupo de investigación ecológica ETC, las empresas DuPont, Monsanto, BASF, Bayer y Syngenta acaparan el setenta y cinco por ciento de las mismas y solo las tres primeras tienen en su poder dos tercios del total.7 Como ha denunciado la escritora y activista india Vandana Shiva, estamos ante la más reciente forma de biopiratería.

La agricultura como solución

La humanidad, sin embargo, posee un extraordinario patrimonio de culturas y de conocimientos para enfrentar las consecuencias de la economía moderna; legado que se manifiesta en la vigencia de sistemas agrarios ancestrales y en diferentes formas de la agricultura local en África, Asia y América Latina. Versiones reales de una agricultura sostenible, tienen en común varias características: se apoyan en las experiencias comunitarias; utilizan principalmente energía solar (trabajo humano y de otros seres vivos); aplican métodos agroecológicos de producción; desarrollan policultivos para asegurar la productividad frente a las condiciones y riesgos medioambientales; dependen en gran medida del trabajo comunal y del uso colectivo de los bienes; e integran la crianza de animales en una relación de interdependencia. Estos modelos, a su vez, suelen ser inseparables de ciertas pautas culturales que determinan, sobre todo, los límites que definen las relaciones de los seres humanos con los bienes y con la naturaleza. Una pauta generalizada es, sin duda, la demarcación del ámbito de lo sagrado, uno de cuyos objetivos es advertir al grupo social sobre la vulnerabilidad de las fuentes de la vida como el agua, la tierra y las semillas; una estrategia cultural que ha acompañado el desarrollo de la civilización humana durante miles de años y que el mundo moderno ha despreciado, en su constante afán de destrucción y de conquista.

De hecho, América Latina contaba a finales del siglo pasado con unos 70 millones de pequeños propietarios de fincas con una extensión menor de dos hectáreas; representaban el treinta y cuatro por ciento del total de la tierra cultivada y producían el cuarenta y uno por ciento de los alimentos básicos como el maíz, los frijoles y las papas. En África, asimismo, se estima que el ochenta por ciento de todas las unidades agrícolas son fincas pequeñas; la mayoría al cuidado de mujeres que cosechan la mayor parte del grano, tubérculos, frutas y hortalizas para el consumo local. Asia, por otro lado, cuenta en la actualidad con cerca de 200 millones de pequeños agricultores de arroz, de los cuales 75 millones viven en China y emplean aún métodos ancestrales de cultivo.

Algunas de esas practicas, además, están comenzando a tener justo reconocimiento internacional. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), por ejemplo, inició en 2002 algunos proyectos de financiación dirigidos a la protección y salvaguarda de los denominados Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM)8 y los Sistemas Agrícolas Heredados de Importancia Global (GIAHS)9, calificados de “ingeniosos sistemas agroculturales que reflejan la evolución de la humanidad, la diversidad de su conocimiento y sus profundas relaciones con la naturaleza”. Entre los primeros se cuentan modelos agrícolas en Perú y Chile; las terrazas de arroz en Ifugao en Filipinas; los oasis del Magreb en Argelia y Túnez; el cultivo integrado de arroz y peces en China; y la producción agro pastoril del pueblo maasai en Kenia y Tanzania. Los GIAHS incluyen, por su parte, la agricultura de camellones o chinampas en México, un modo de producción de alimentos utilizado desde la época de los aztecas para cultivar en áreas permanentemente inundadas, hallado también en China y Tailandia; los waru-warus en el Lago Titicaca, sistema desarrollado hace tres mil años en los Andes, formado por plataformas rodeadas de agua para producir cultivos a 4 mil metros de altitud resistentes a las heladas, inundaciones y sequías; y los sistemas de cosecha de agua en regiones secas de Túnez, México y Burkina Fasso que almacenan la lluvia para regar los cultivos.

La expansión de estas actividades agrarias que, en general, protegen los suelos y evitan el uso de fertilizantes químicos, podría constituirse indudablemente en un potencial sumidero global de carbono para comenzar a recuperar el equilibrio perdido.10 Al respecto, organizaciones como el Movimiento por la Justicia Climática y Vía Campesina plantean que son los pequeños agricultores del mundo quienes podrían incorporar grandes cantidades de CO al suelo; un aumento gradual durante cincuenta años –afirman-, conseguiría capturar hasta dos tercios del exceso de este gas en la atmósfera.11 Por lo demás, es legítimo afirmar que debemos a su presencia el hecho de que el aumento de la temperatura no haya sido mayor durante el último siglo.

¿Ideología o cosmovisión?

Algunos gobiernos y corporaciones económicas presionan en los centros de decisión para sumar a los actuales programas de adaptación y mitigación al cambio climático proyectos de geoingeniería, el denominado enfoque MAG. Su ejecución supondría transformar el planeta en un campo de experimentación para probar nuevas y costosas tecnologías, cuyas consecuencias resultan imprevisibles. Sus promotores son las principales empresas que se benefician de los MDL y algunas universidades y centros de investigación de los Estados Unidos, Rusia, Alemania y el Reino Unido.

La aplicación de geoingeniería supondría una situación de emergencia climática; es decir, el fracaso de los programas vigentes. Comprende, entre otras cosas, el lanzamiento de partículas de sulfato a la atmósfera y de partículas de hierro a los océanos para nutrir el plancton que absorbe CO; la ingeniería genética de los cultivos para alterar su mecanismo fotosintético; la construcción de millones de pantallas solares espaciales que desvíen la luz solar; el vertido de piedra caliza en el mar para cambiar su acidez; el almacenamiento de CO comprimido en minas abandonadas y en pozos petroleros vacíos; y cubrir los desiertos y las superficies de hielo en el Ártico, entre otros. Dado que no existe regulación internacional para su control, diversas organizaciones en el mundo exigen su prohibición, invocando el Principio de Precaución en materia medioambiental aprobado por el Consejo Europeo en diciembre del año 2000 en Niza. Aún así, China –la segunda economía mundial y principal emisor de CO del planeta- emplea desde hace algunos años tecnología para producir lluvia artificial bombardeando nubes con yoduro de plata, tal como sucedió durante los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008 para disminuir los niveles de humedad atmosférica; acción que podría extenderse a tres millones de kilómetros cuadrados de su territorio –casi el veinticinco por ciento del total-, empleando miles de cañones y lanzacohetes disponibles para arrojar el yoduro. En Europa se ha planteado también utilizar esta tecnología, sobre todo en algunas grandes ciudades como Madrid que padecen altos índices de contaminación y largos períodos de sequía.12

Iniciativas como éstas, desde luego, solo pretenden sostener la validez del actual modelo industrial de producción como única alternativa y reafirmar, en fin, la indiscutible racionalidad de la ideología económica heredada del siglo XIX; una religión secular que confunde interesadamente los medios y los fines, encadenando el pensamiento a la falacia del desarrollo económico sin límites mediante el reiterado uso ilegítimo de las contradicciones.13 Obvian, por tanto, la gran diversidad de las culturas humanas que, defendiendo su cosmovisión frente a las ideologías, distinguen claramente entre los medios y los fines de la vida social, ajenas a la moderna “enfermedad de la ilimitabilidad”, para utilizar la expresión del escritor estadounidense Wendell Berry; portadoras de antiguas sabidurías con visión de futuro, confían el destino del mundo a la razón y la legitimidad de las decisiones que toman los pueblos y las comunidades.

Notas

1 Simone Weil. Fragmentos de “La opresión y la libertad”. En: http://hjg.com.ar/txt/sweil/sw_op_180.html . Véase también el artículo de Sylvia María Valls, traductora y especialista de la obra de Simone Weil: Celebrando los 102 años del nacimiento de “La virgen roja”. En: http://www.institutosimoneweil.net/index.php/the-news/118-celebrando-los-102-anos-del-nacimiento-de-qla-virgen-rojaq-

2 Los Mitos del Mercado de Carbono. En: Los Mitos del Mercado de Carbono.pdf (1,25 MB)

3 Sin fiestas en el Bajo Aguán: conflicto y robo de tierras en Honduras. En: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Campanas_y_Acciones/Sin_fiestas_en_el_Bajo_Aguan_conflicto_y_robo_de_tierras_en_Honduras; Anglo Gold y Neste Oil vencedores del Public Eye Award. En: http://www.veoverde.com/2011/02/anglogold-y-neste-oil-ganan-public-eye-award-2011/

4 Morales advierte sobre “ecocidio” en Cancún. En: http://www.impre.com/laopinion/medio-ambiente/2010/12/10/morales-advierte-sobre-ecocidi-227224-2.html#commentsBlock

5Los bosques, el ciclo global del carbono y el cambio climático. En: http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.fao.org/DOCREP/ARTICLE/WFC/XII/MS14-E.HTM

6 España contribuye a los desastres ecológicos en los países del sur. En: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=370845

7 La escalada de patentes sobre “cultivos climáticos” amenaza la biodiversidad y genera el acaparamiento de tierras y biomasa. En: http://www.etcgroup.org/es/node/5224

8 FAO. Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM). En: http://www.fao.org/nr/giahs/giahs-home/es/

9 FAO. Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS). En: http://www.fao.org/nr/giahs/giahsproject/summary-features/en/

10 Antes del desarrollo industrial, la distribución del carbono era de una tonelada en la atmósfera por cada dos toneladas en el suelo; actualmente, la proporción ha bajado a 1.7 toneladas en el suelo por cada tonelada en la atmósfera.

11Vía Campesina ante Conferencia Mundial de los Pueblos en Cochabamba. En: http://www.cumbrescambioclimatico.org/cochabamba/analisis-y-opinion/205—la-clocvia-campesina-ante-conferencia-mundial-de-los-pueblos-de-cochabamba-

12 China provoca lluvia artificial. España pretende crear lluvia artificial. En: http://www.mailxmail.com/curso-agua-energia-sinergia-hidroenergetica-2/china-provoca-lluvia-

13 En la civilización moderna –afirmaba Simone Weil en su libro Reflexiones sobre las causas de la libertad y de la opresión social, escrito en 1934-, los medios usurpan el lugar de los objetivos. Las máquinas, por ejemplo, no funcionan como instrumentos para ofrecer bienestar a los ciudadanos; al contrario, son los individuos quienes sirven a las máquinas. El Estado no se encuentra al servicio de las personas; es la nación la que está a disposición de los intereses del Estado. La economía no se halla orientada a la satisfacción de las necesidades humanas; son los individuos los que deben sostener la economía y, fuera de ella, la sociedad los convierte en seres prácticamente inútiles.

Mailer Mattié es economista y escritora. Autora de Los bienes de la aldea; La economía no deja ver el bosque; y La sociedad inédita: los límites del marxismo y del progreso (Polanyi-Weil-Illich-Berry).

Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1085

La bomba hídrica norteaméricana

Edmundo Fayanas Escuer

Rebelión_02/03/2011

Estados Unidos tiene actualmente el 40% de sus ríos y lagos contaminados. Siendo muy peligrosos para actividades como la pesca, la natación o para su consumo Por ejemplo, el canal del Amor, en las cataratas del Niágara, padece un alto grado de contaminación ya habitual en los acuíferos de la zona. Tan sólo el 2% de los ríos y arroyos del país siguen su curso en su estado natural original.

Hace treinta años, el Congreso de los Estados Unidos aprobó el Acta del Agua Limpia. Se establece como objetivo la restauración y mantenimiento de la integridad química, física y biológica del agua del país.

A) La contaminación

Estados Unidos se encuentra, que en 1982, el 45% de los grandes sistemas públicos de agua abastecidos por mantos freáticos están contaminados con productos químicos orgánicos que plantean amenazas potenciales para la salud. Es habitual que el agua potable de los grifos esté contaminada por plomo, bacterias fecales y otros contaminantes nocivos.

En 1990, el 2,4% de los pozos rurales utilizados para sacar agua doméstica, contienen niveles peligrosos de nitratos, que causan un desorden en la sangre de los niños. Se encuentran residuos de plaguicidas a niveles que pueden ocasionar problemas de salud en algunos pozos. Se encontró un producto de degradación, el herbicida DCPA que es utilizado principalmente en jardines y prados.

Los sistemas sépticos, las fugas en los tanques de almacenamiento subterráneo, los derrames de sustancias químicas industriales, las filtraciones de los vertederos de residuos sólidos y peligrosos, los terrenos baldíos donde alguna vez funcionaron industrias como fundiciones, plantas de destilación de alquitrán, de hulla altamente contaminante, los nitratos, plaguicidas y bacterias, han alterado la calidad de las aguas subterráneas y de superficie a lo largo de todo el país.

Muchas ciudades siguen arrojando sus aguas residuales sin ningún tipo de depuración. Los desagües de Nueva York siguen vertiendo el agua de las tormentas mezcladas con aguas residuales al río Hudson.

B) La escasez de agua

El 88% de su población recibe el agua potable de sistemas públicos de agua, mientras que el resto se provee de pozos privados. Alrededor de la mitad del Estado recibe el agua potable de aguas superficiales y la otra mitad de aguas subterráneas.

El agua subterránea presenta diversos problemas, como:

. La extracción de los acuíferos es a mayor ritmo que la naturaleza los recarga, produciendo una sobreexplotación, que ocasiona la disminución del agua en grandes zonas como, Chicago-Milwaukee, cuenca del Alburquerque, Nuevo Méjico, acuífero Sparta de Arkansas, Lousiana y Mississippi.

. La intrusión del agua salada en los acuíferos costeros, como ocurre en la costa atlántica de Cop Code a Miami, Long Island, New York, en el Pacífico, Houston, Galveston en Tejas, Baton Rouge en Louisiana, Phoenix en Arizona, hace que ésta pierda potabilidad para su uso humano e incluso para el regadío.

. La reducción de sus aportaciones hídricas de agua superficial en ríos y humedales, lo que provoca un serio deterioro medioambiental de estos.

. El hundimiento del suelo es irreversible pues los sedimentos de los mantos acuíferos se compactan y la capacidad de almacenamiento se reduce para siempre.

Estados Unidos presenta ya un déficit de agua subterránea, calculado para el año 2000, en 1.300 millones de m3 anuales, la mayor parte se acumula en el acuífero Ogallala. La sobreexplotación también ha alterado el sistema de los Everglades de Florida, produciéndose la ruptura del equilibrio ecológico de la región. El acuífero transfronterizo entre Canadá y Estados Unidos, el Abbootsford también está fuertemente contaminado, debido a la agricultura e industrias de la zona.

En algunas partes de Florida, San Antonio, Tejas, Alburquerque, Nuevo Méjico, las aguas subterráneas son la única fuente disponible. La escasez de ésta lleva a disputas entre usuarios y proveedores. Los agricultores en las llanuras altas de las praderas comienzan a abandonar la agricultura de irrigación.

El agua es considerada en Estados Unidos una mercancía más, por lo tanto sujeta a la ley de la oferta y la demanda, no un bien social, lo que provoca grandes conflictos llegando a veces al enfrentamiento armado. Los costes del bombeo del agua subterránea aumenta cada vez más y los pozos cada vez rinden menos, porque el agua se encuentra cada vez a mayor profundidad.

Sirva como ejemplo la ciudad de Tucson que padece una gran crisis hídrica. Depende totalmente de los acuíferos de la zona, los cuales incrementan fuertemente los niveles y ritmos de extracción. Esto origina que se tenga que profundizar más, pasando de los 150 metros de media a los 450 metros para encontrar agua, lo cual la encarece muchísimo, haciéndola menos atractiva económicamente y es un claro síntoma de agotamiento.¿Qué pasara cuando se agote?

C) La desertización.

A lo largo de Estados Unidos aumenta la desertización debido al mal uso del agua, como por ejemplo, sucede en Utah y Oklahoma, en el sur de California y Arizona, Nuevo Méjico, Tejas y Nevada. El cinturón de salinidad comienza en algunas partes de las praderas canadienses, lago Manitoba, Alberta, etc., se extiende por la Hagh Plains, y llega a la desembocadura del río Grande, en la frontera con México

En Alburquerque (Nuevo Méjico) se calcula que los niveles de sus acuíferos habrán descendido unos veinte metros para el año 2020. Las principales ciudades de este Estado no tendrán agua

En el Paso (Tejas) las fuentes se habrán secado para el 2030. La escasez será extrema en el noroeste de Kansas. Se plantea hacer un trasvase desde el río Missouri. Este río ya se encuentra sobreexplotado y plantea grandes dificultades para esta alternativa.

El sistema de acuíferos del sureste de Florida dan actualmente unos 6.600.000 litros / minuto, sobrepasando los de recarga, poniendo en cuestión su futuro funcionamiento.

Ante los problemas hídricos, los norteamericanos se plantean alternativas como la del gobernador de Alaska, Walter Hickle que estudió la posibilidad de trasvasar agua del río Koper, hasta California por medio de una conducción submarina. El presupuesto era de 100.000 millones de dólares. El agua de esta conducción cuesta unos 2,43 dólares el m3. Ese precio hace inviable cualquier trasvase.

Un estudio reciente ha calculado el coste económico de la modernización y mantenimiento adecuado de las redes de agua en los Estados Unidos. Su coste es de 270.000 millones de dólares, la modernización de las instalaciones de tratamiento de agua, en 265.000 millones, la renovación de la red de agua potable y en bastantes más miles de millones que los anteriores conceptos el proceso de descontaminación de las aguas superficiales y subterráneas.

Como vemos, larga y costosa va a ser la solución hídrica en Estados Unidos, donde se impone una nueva política hídrica, que pasa por considerar el agua como un bien social y un derecho humano fundamental y no una mercancía. Las prácticas de una nueva cultura del agua acabarán por imponerse ante la realidad.

D) Acuerdos internacionales

Los cambios de utilización de los recursos hídricos afectan las relaciones internacionales norteamericanas con Canadá y México. Las cuencas compartidas generan disputas a pesar de los acuerdos binacionales sobre aguas compartidas.

En las aguas fluviales compartidas con Méjico hay problemas. Existe un acuerdo entre los dos países firmado, en el año 1944, que regula la utilización de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo.

El Tratado asignó a México unos 1.850 millones de m3 anuales (con 246,7 millones de m3 adicionales en tiempos de abundancia), que significa un 10% del flujo anual del río Colorado, pero no menciona nada de la calidad de las aguas que llegan a su territorio.

En la cuenca del río Tijuana no hay acuerdo sobre la distribución del agua de la cuenca, pero si lo hay con el río Bravo. Tampoco hay acuerdo en las cuencas de los ríos Santa Cruz y San Pedro. En 1997, se firmó un acuerdo sobre las aguas subterráneas transfronterizas. Como podemos comprobar, la situación es muy complicada y de difícil solución por la escasez de agua de la zona ya sea en aguas superficiales o en acuíferos y sobre todo por los altísimos niveles de contaminación que presentan en esta zona.

E) California

Los acuíferos de California se secan. El río Colorado está explotado al máximo y los niveles de agua subterránea del valle de San Joaquín en California han descendido, en algunas zonas, más de diez metros en los últimos cincuenta años.

California mueve cada año unos 53 billones de litros de agua dirigidos hacia el sur. Los recoge en más de 1.200 embalses. Su economía es la séptima del mundo, con un PIB superior al billón cien mil millones de dólares, proporcionando el 55% de las frutas, frutos secos y verduras de los Estados Unidos, siendo el sexto exportador agrícola del mundo debido al cultivo intensivo, en una región que tiene solamente 50 cm3 de lluvia al año.

El uso y abuso de las reservas subterráneas en el Valle Central ha provocado la pérdida de más de un 40% de su capacidad de almacenaje de todos los embalses artificiales del Estado. En 1998, el ministerio californiano de recursos hídricos anunció que a menos de encontrar nuevas reservas, el Estado tendrá que hacer frente de aquí al año 2020, a una escasez de agua prácticamente equiparable al volumen de lo que sus pueblos y ciudades están consumiendo hoy día.

California es un ejemplo de despilfarro hídrico y mucho tendrán que cambiar sus prácticas para que no tenga problemas de agua.

F) EL acuífero Ogallala

Ogallala es un vocablo de los indios sioux¹. Este acuífero es el mayor de los Estados Unidos, abarcando una superficie de más de medio millón de km2, desde el norte de Tejas hasta Nebraska y Dakota del Sur, conteniendo un volumen de agua equivalente al del lago Hurón.

Estos años ha visto disminuir sus aguas por la sobreexplotación en las grandes llanuras cerealistas del país. El uso de agro tóxicos como el Glifosfato (éste fue utilizado como exfoliante por las tropas norteamericanas en la guerra de Vietnam, cuyas consecuencias aún se dejan sentir en el medio ambiente de esos países) ha contaminado gravemente el acuífero. Esta sobreexplotación ha hecho disminuir sus reservas hasta treinta metros en algunas zonas.

El Ogallala no es un lago subterráneo, es una estructura esponjosa, cuya formación se inició hace más de veinte millones de años por el deslave gradual de lava y arena de las Rocallosas. La mayor parte de su contenido de agua es fósil. Tratándose de agua fósil, la recarga del acuífero es muy lenta, en consecuencia, una rápida extracción produce un gran daño en él.

Después de la Segunda Guerra Mundial, comienza el uso intensivo del acuífero y hoy en día su agua permite irrigar más de seis millones y medio de hectáreas dedicadas al maíz, sorgo, soya y trigo. Se calcula que su potencial productivo se agotará, hacia el año 2040. Para ese año la población de los Estados Unidos llegará a los 510 millones de habitantes. Este agotamiento provocará una fuerte reducción de la superficie cultivable por habitante, pasando de las 0,7 hectáreas por habitante a solamente 0,3 hectáreas per cápita, pues ante la falta de riego muchos campos serán abandonados y dejarán de producir o su productividad será muy baja.

La extracción de agua excede actualmente en un 160% a la tasa natural de recarga y el nivel del manto desciende rápidamente. De continuar esta tendencia, dejará de ser un acuífero productivo en menos de treinta años. Muchos granjeros en las praderas altas están abandonando la agricultura irrigada, al darse cuenta de las consecuencias de un bombeo excesivo y de que el agua no es un recurso inagotable.

El investigador Bernardo Qualiotti explica que el 95% del agua potable de Estados Unidos es subterránea. Las fuentes se están secando debido a que los agricultores sacan el agua más rápido de lo que las lluvias rellenan sus depósitos. El Ogallala, fuente principal de abastecimiento del suroeste norteamericano, se está reduciendo a razón de doce mil millones de metros cúbicos por año.Históricamente, la sostenibilidad de los acuíferos no ha sido una preocupación primordial.

G) El río Colorado

El río Colorado nace en las montañas Rocosas a una altitud de unos cuatro mil metros y fluye aguas debajo de la cara occidental con destino al golfo de California y al océano Pacífico.

La cuenca del Colorado tiene una extensión de 632.000 km2. Proporciona agua a unos treinta millones de habitantes. Son las aguas más vigiladas y medidas de los Estados Unidos, pero que han provocado grandes disputas desde la antigüedad.

El río Colorado ha destacado por sus pesquerías durante dos mil años, sin embargo ahora es un lugar triste, desecado, envenenado por la sal y contaminado. No hay más que llanos de barro resquebrajado, que no son más que andurriales. Nada recuerda su anterior riqueza pesquera.

El agua que baja por el río Colorado, desde Estados Unidos, está regulada en volumen y en calidad, por acuerdos internacionales, pero a menudo queda por debajo del volumen establecido y es más salado de lo permitido. Las ciudades y los campos norteamericanos, las piscinas de Los Ángeles y la generación de electricidad para Las Vegas, le absorben el 90% de su caudal y esta tendencia es creciente.

Cuando llega a México ya queda muy poca agua. Esta es utilizada por las poblaciones y la agricultura a través de unos canales de hormigón que la distribuyen a casi 200.000 ha. del desierto mexicano, reproduciendo así lo que los norteamericanos ya han hecho, creando explotaciones agrarias en lugares donde deben tener otros cultivos.

Por una complicada serie de regulaciones, leyes y acuerdos, algunos de ellos de dudosa legalidad, California adquirió el “derecho” a un mínimo de riego de 4.400.000 pies de acre, llueva o no llueva. La evaporación del río y del agua embalsada en sus numerosas presas varia año a año, pero en promedio sirve para regar alrededor de dos millones de pies de acre (es una medida inglesa de superficie, equivalente a 447 metros cuadrados).

Del río Colorado surge un trasvase hacia California que tiene una longitud de 540 km y un coste de 4.000 millones de dólares. El sistema de transferencia de agua es el más largo y costoso, teniendo una capacidad para transportar agua para más de dos millones de pies de acre, si bien ha estado funcionando sólo en sus tres cuartas partes de su capacidad.

En los años malos, es utilizado totalmente por el sistema de utilización hidroeléctrica dejándolo seco. Las asignaciones por Estado son: California 4.400.000 millones de pies de acre, Colorado unos 3.881250 millones, Arizona unos 2.800.000 millones, Utah unos 1.725.000, Méjico unos 1.500.00 millones, Wyoming unos 1.050.000 millones, Nuevo Méjico unos 843.750 millones y Nevada con unos 300.000 millones de pies de acre.

Estados Unidos utiliza el río Colorado para regar los desiertos de Arizona y California, pero también para llenar las piscinas y fuentes de los Ángeles y Las Vegas.

Muchos piensan en Estados Unidos que el vertido de agua de los ríos en el mar es un desperdicio, reclamando que los mayores ríos del noroeste de Canadá sean canalizados hacia el sur para regar los campos secos.

H) El río Misisipí

Es el río más grande de América del Norte, drenando la mitad del territorio norteamericano. Posee importantes afluentes, Missouri, Arkansas y Ohio, desembocando en el golfo de México.

Se plantean recuperar el cauce antiguo del mismo, al final de su recorrido. Pero presenta grandes dificultades. Desde hace tiempo, el mundo científico aboga por la restauración de los humedales que han desaparecido, debido al encauzamiento que ha ido sufriendo el río a lo largo del tiempo. Así el fango que transporta el río, vuelva a inundar por completo unos humedales hambrientas de sedimentos y defienda a la ciudad de Nueva Orleáns de catástrofes como la ocurrida anteriormente a su desecación.

Louisiana asume que tras la catástrofe del huracán Katrina y el previsible aumento del nivel del mar por el cambio climático, es necesario recuperar los humedales para garantizarles su nivel de supervivencia.

Lo importante es dejar de malgastar los 120 millones de toneladas de fango que el río transporta cada año y que se pierden en el golfo de México. El desvió haría que las aguas ricas en sedimentos, fueran a parar a los humedales, con la gran capacidad de fertilidad que tienen esas tierras.

Unos 400 km antes de la desembocadura, el río deja de recibir agua y empieza a soltarla por medio del canal principal del delta y por sus brazos, como el río Atchafalaya que desemboca más hacia el oeste en la bahía del mismo nombre.

Que el Misisipí fluya hacia el Atchafalaya es muy importante para los humedales, pero dejaría a muchas ciudades como Batton Rouge y Nueva Orleáns sin una vía de comunicación fluvial. Los científicos proponen que se desvíe más abajo de Nueva Orleáns, pero la dificultad es la navegabilidad del río.

El desastre del Katrina hace que todo el mundo sea más flexible y se busque un equilibrio entre recuperar nuevamente los humedales de cuya función ahora se han dado cuenta. Esto se debe conjugar con el desarrollo económico de la zona, teniendo en cuenta que dispone de una potente industria petrolífera vital para el funcionamiento del país y el río Misisipi juega un papel muy importante como vía de comunicación.

1- La palabra sioux significa “los desparramados de las planicies”.

Microsoft, la oposición venezolana y lo que pasaría si vuelven al poder

Luigino Bracci Roa

lubrio.blogspot.com_01/03/2011

Mientras el gobierno bolivariano hace fuertes esfuerzos con el proyecto Canaima Educativo, que plantea entregar a todas las niñas y niños de primaria computadores para ayudarlos en la educación, con contenidos hechos en Venezuela y con un sistema operativo y aplicaciones de software libre, leemos que las gobernaciones opositoras marchan en sentido exactamente contrario: la gobernación del Zulia, que dirige Pablo Pérez, del partido de derecha Un Nuevo Tiempo (UNT), anuncia un convenio educativo con la transnacional Microsoft, "con el fin de apoyar a mejorar el acceso y uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), en la educación primaria y secundaria".

El acuerdo contempla la formación de 200 "educadores multiplicadores", quienes serán los encargados de formar a más de 1000 docentes de instituciones educativas en los próximos 6 meses. "Estrategias innovadoras estarán al servicio de 50 planteles zulianos", dice la nota de prensa, que agrega que los docentes "recibirán formación en el uso de herramientas de productividad y de generación de contenidos digitales (...) El acuerdo de trabajo entre la Gobernación zuliana y Microsoft, garantiza una adecuada transferencia de conocimiento sobre las más novedosas herramientas tecnológicas que posee la empresa".

Pablo Pérez, gobernador del estado Zulia, en una foto de archivo junto a su mentor y padre político, Manuel Rosales.

Lo firmado por el gobernador Pablo Pérez básicamente es una trampa comercial que asegura la dependencia a Microsoft. Al capacitar a los docentes en herramientas de esa empresa, estás obligando a que, a futuro, el sector educativo zuliano esté obligado a comprarles más productos. Más dependencia tecnológica, y en la práctica se están privatizando las herramientas que usan los educadores zulianos.

El proyecto Canaima ya ha entregado 674 mil computadoras portátiles a niños y niñas de primer y segundo grado. Foto: AVN

Nada de esto debe extrañarnos. Ya el año pasado nos llegaron las denuncias, por parte de funcionarios de la Zona Educativa del estado Zulia, de que el gobernador del Estado estaba boicoteando la entrega de más de 11 mil canaimitas a niñas y niños de las escuelas de la gobernación de ese estado. La Secretaria de Educación del Zulia, Deomira Rosales de Caldera, había emitido un comunicado fechado en septiembre de 2010, ordenando a las escuelas dependientes de la Gobernación “rechazar cualquier dotación o intervención para mejoras que realice el Ministerio de Educación en los planteles regionales". Las denuncias fueron reiteradas en múltiples ocasiones.

¿Qué pasaría en un supuesto de que la oposición regresara al poder, de que un candidato de UNT u otro partido de derecha logre controlar la Presidencia de la República? Son muchas las cosas que se perderían. Son muchas las cosas malas que ocurrirían. Pero hoy quiero centrarme en la parte tecnológica y educativa, en particular Canaima Educativo y el software libre, de los cuales estoy seguro que se perderían.

¿No me crees? Examinemos un lugar donde está ocurriendo precisamente eso: la Junta de Andalucía, en España.

Las comunidades autónomas en España

El Reino de España está dividido en varias Comunidades Autónomas, cada una de las cuales está gobernada por una Junta, dotada de autonomía legislativa y competencias ejecutivas, así como de la facultad de administrarse mediante sus propios representantes. Una de esas comunidades es la de Andalucía, la cual está ubicada al sur del país, y agrupa provincias tan conocidas como Cádiz, Córdoba, Granada, Málaga y Sevilla.

La Junta de Andalucía es muy conocida también porque la misma, durante años, dio un fortísimo apoyo a las tecnologías libres, al igual que laJunta de Extremadura. Mucho antes de que Venezuela lanzara Canaima, la Junta de Andalucia produjo Guadalinex, un sistema operativo construido a partir de Debian para usarlo en su administración pública. Y también crearon una distribución para las escuelas, llamada "Guadalinex Edu", tal y como nosotros tenemos Canaima Educativo.

En España también hay un plan de portátiles escolares, llamado "Proyecto Escuela 2.0"; dicho programa pretende la digitalización de 14.400 aulas (con pizarras digitales y computadores portátiles para cientos de miles de alumnos) y 20.000 profesores formados en el uso de las TIC**. La mitad lo paga el gobierno español, y la otra mitad la comunidad autónoma respectiva (el derechista Partido Popular se opuso y las tres comunidades autónomas pepetistas -Madrid, Murcia y Valencia- no participaron en el proyecto).

Niños de Málaga, España, con sus portátiles.

Lamentablemente Microsoft estuvo desde el comienzo haciendo "lobby" y visitando constantemente al gobierno español, convenciendo al "socialista" José Rodríguez Zapatero de que las computadorcitas lleven Windows y Linux, lo que causó fuertes críticas de quienes se preguntaban por qué se pagarían cientos de miles de licencias de un sistema operativo cuando el otro era gratis. "Están vendiendo el futuro del país a Microsoft", indicó Richard Stallman en 2009, que llegó a comparar el plan con el uso de drogas adictivas.

Por fortuna, cada comunidad autónoma tiene cierta independencia en el proyecto, lo que permitió que las Juntas de Extremadura y Andalucía se "rebelaran" y colocaran en las computadoras únicamente software libre: LinexEdu, en el caso de Extremadura, y Guadalinex en el caso de Andalucía. No sólo por el significativo ahorro económico, sino por la seguridad y por el trabajo de años que llevan colocando contenidos educativos en estas plataformas.

Juan María González Mejías, el Sobrinito.

Pero hay algo en lo que Microsoft supera por mucho a las comunidades: en sus tácticas de mercadeo, "lobby", chantaje y manipulación. Microsoft se puso a trabajar, y colocó en la Junta de Andalucía a a personas que le han servido fielmente, como Antonio Ávila, consejero de Economía, Ciencia e Innovación; y Juan María González Mejías, sobrino de Felipe González, quien fue nombrado Secretario General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información a finales de julio de 2010.

Apenas logrado el nombramiento de Gonźalez Mejías, la junta canceló el apoyo que había dado cada dos años para la realización de la "Open Source World Conference", una de las conferencias sobre software libre más importantes de España, lo que causó gran indignación.

Luego, se anunció que la Junta de Andalucía y un organismo del Ministerio de Industrias le estaban entregando a Microsoft unos 2,5 millones de euros provenientes de un fondo de la Unión Europea para el desarrollo regional, con el fin de crear en Sevilla un centro de formación para "cloud computing" (el "cloud computing" tiene por objetivo que, en el futuro, aplicaciones como Microsoft Office y similares no estén instaladas en tu computador, sino que se acceda a ellas a través de Internet, como se hace ya con Google Docs, lo que, según la propia Microsoft, les permitirá acabar con la piratería pues la gente tendrá que pagar para usar sus sistemas vía web).

Y luego vino el otro anuncio: la Asociación de Internautas de España alertó de "la inclusión de equipos con Microsoft Windows en el catálogo de miniportátiles de Zapatero para los colegios andaluces, terreno antes exclusivo del Linux oficial andaluz: Guadalinex‑Edu". Por ahora, 300 mil niños y niñas en Andalucía siguen usando computadores portátiles con el sistema Guadalinex basado en software libre, pero no es de extrañar que Microsoft, poco a poco, intentará usar sus estrategias de mercadeo, convenciendo a políticos y colocando sus fichas en puestos claves, hasta lograr los contratos necesarios para adueñarse de proyectos como estos.

A la izquierda: Miguel Sebastián, ministro de Industria y Comercio de España, prácticamente inclinado ante Steve Ballmer, CEO de Microsoft a nivel mundial, y María Garaña, presidenta de Microsoft Ibérica. Foto de octubre de 2010.

El anuncio del centro de "cloud computing" en Sevilla fue tan bueno para Microsoft que el propio Steve Ballmer, CEO de la empresa y uno de los 30 hombres con más dinero en el mundo, visitó España y dio declaraciones muy contento por la decisión de la Junta de Andalucía y el gobierno español, ello a pesar de la aguda crisis que sacude a la nación ibérica, que ha causado una polémica reforma del sistema de pensiones, recortes en los sueldos de empleados públicos y otros retrocesos en los derechos de los trabajadores.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ya jubilado.

Que un país como España -supuestamente forzado a tomar medidas de corte neoliberal para paliar la crisis- esté regalándole su dinero a Microsoft y otras empresas de software privativo, es realmente muy contradictorio. Ya Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de la Junta de Extremadura, había comentado el año pasado que España paga 1.500 millones de dólares por el uso de software propietario, y que, si España hubiera usado Software Libre, hubiera salvado su sistema de pensiones. "El software libre es el sueño del socialismo y un compromiso con la democracia. No concibo que a un político se le ofrezca una estructura barata y otra cara y elija la segunda opción", dijo el que fuera uno de los pocos personajes coherentes del PSOE, luchador contra el franquismo en su juventud y quien inicialmente aprobó el uso de software libre en su gobierno por razones económicas, pero luego se convenció de las razones políticas y filosóficas tras el mismo.

Andalucía no es el único lugar en España donde el apoyo al Software Libre está retrocediendo luego de que ocurrieran cambios políticos. La Comunidad Valenciana también ha sufrido el mismo problema luego de que fuera elegido Francisco Camps, del Partido Popular, como presidente de laGeneralitat Valenciana, que en otro tiempo había sido ambiciosa promotora del software libre y también cuenta con su propia distribución de Linux, llamada "Lliurex". Los afectados directamente serán las y los niños de dicho lugar, pues, como dijimos antes, la Comunidad Valenciana es una de las 3 que se opusieron al proyecto de las minicomputadoras escolares para niños y niñas.

Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana, visitando a Bill Gates en febrero de 2010.

Son por cosas como estas que pienso que Windows sí es malo. No sólo por sus problemas técnicos y de seguridad, por los virus, por la posibilidad de ser espiado o por su alto costo. Es malo porque detrás de él hay un conjunto de empresas transnacionales muy poderosas, que apuestan a la privatización del conocimiento y la dominación de nuestros pueblos, incluso en ámbitos tan delicados como el educativo, y son capaces de doblegarnos políticamente, de convencer, chantajear o corromper a funcionarios con tal de lograr sus objetivos.

Si en España, que se jacta de ser un país desarrollado, mucha gente se opone a darle su dinero a Microsoft, no entiendo por qué en Venezuela, país con un grave problema de pobreza y desigualdad, sí tenemos que hacerlo. En la página web de Microsoft Venezuela, dos gobernaciones mantienen acuerdos con Microsoft, y ambas son gobernadas por la derecha: Miranda y Zulia. No es casual.


De vuelta a Venezuela: El pasado martes vimos a Tobías Bolívar, diputado opositor por el estado Nueva Esparta (AD) y Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Asamblea Nacional, diciendo que "estaba orgulloso de todo lo hecho en la cuarta república en el campo de la ciencia y tecnología", y que "lo bueno vuelve, y seremos gobierno en dos años". Creo que es más que obvio lo que ocurrirá en materia educativa y tecnológica si cosas "tan buenas" como la derecha "vuelven" al poder.

Es cierto que el gobierno bolivariano no ha hecho las cosas tan bien como quisiéramos, pero los logros con Canaima Educativo e Infocentro son inobjetables, y muy pocos países en el mundo están a nuestra altura en ese aspecto. Además, poco a poco se ha ido mejorando el apoyo a las tecnologías libres, ello a medida que se toma conciencia de la necesidad de soberanía tecnológica. Hay que seguir trabajando, aumentando la conciencia y trabajando hombro a hombro con otras comunidades, para ir construyendo una sociedad distinta. Y poco a poco lo lograremos.
_____________________

** Por cierto: a diferencia de Venezuela, en España las computadorcitas son prestadas, y en algunos lugares los padres tienen que pagar una fianza por el préstamo del equipo (ver también aquí).

Fuente: http://lubrio.blogspot.com/2011/02/microsoft-la-oposicion-venezolana-y-lo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FPDgbF+%28El+espacio+de+Lubrio%29